个人观点啊（欢迎观众的指点，听众请好自为之）

【资料图】

先表明我的观点，认为“与草太的情感线”并不是所谓的工业糖精，与日常不同，虽然他们只相处5天不到，但他们是“战友”，是“做一件很重要的事”，5天，可以改变很多，在那种环境下甚至可以是心意。跟何况那句“没有草太的世界我很害怕”单纯的定义为“爱情”岂不是很俗？ 严格上来说，草太是铃芽“害死”的，正是因为铃芽不小心拔出要石，才引发一系列事件，以铃芽来讲，救草太，让大臣变回要石是她的责任。所以那句话是有所铺垫的，但这条情感线我觉得还是没写好。

然后就是环姨妈线，开头也有所铺垫“沉甸甸的爱”“微笑的环姨妈与面无表情的我拍照”“四十岁还无结婚”（小说内容）反应她们之间还是有所摩擦的。不要说“白眼狼”什么的，在这个铜臭味的时代，个人私欲还是会有的，相信有所异议的处于青春期的大部分观众也没这么高尚吧（包括我）。所以停车场那段戏，我觉得并无大碍，反而较真实地反应出处于青春期的少女在“抚养自己12年此时却无法理解自己的姨妈”与“要去救被自己‘害死’的人”之间的矛盾。设身处地的想，当时感情已经涌上来了，多年的委屈在面对无法理解自己的对方，双方口出伤害性如此大的言论，并非有违常理，相信有所异议的大部分观众也没这么高尚吧（包括我）。但平心而论，确实有点突兀，没有小说的铺垫，在电影院里（不是在影评里）第一时间确实难以理解。更何况左大臣的出现（与大臣打斗的原因我个人任务是想不想成为要石的矛盾）与大臣的动机转变我更是觉得没处理好，算是一点瑕疵。

看评论说“与草太线”和“环姨妈线”是败笔，不如删去男主线，虽然昨天刚看完后确实一开始也有这种想法，但思考了一个晚上之后却有了不一样的看法。我们这么多人（听众除外）看起来这么突兀，难道诚哥拍的时候会不觉得吗？

上学时我们曾经学过“先抑后扬”的手法，将这种观点带到《铃芽》时，又会有所思考。

相信大部分观众（并非听众）的观感是这样的：一开始故事展开的震撼，从东京甚至到予以奉还了打蚓厄虽然对画面也感到震撼但还是觉得无聊。

然而，那段只有几分钟的对话，却才是整部剧最大的看点与泪点，“我就是你的明天”带来的撼动，无需多言。

有没有一种可能，突然感觉诚哥在做一个赌注，用40多分钟较差的观感来反衬最后的5分钟。

对于一部较好的12集成长型番剧，目睹主角从幼稚走向成熟，全程“高”走，观感当然不差

但这是电影，只有两个小时，如果全程“高”走，想象一下，难免会有审美疲劳吧。在短时间抓住观众的心，给予震撼，才算得上一部好的商业片（个人观点）。所以才有先抑后扬这种手法。

铃芽之旅，顾名思义，“之旅”主打铃芽的成长，感情线我觉得算是衬托（这我也感觉诚哥跳出传统主打爱情剧，开始主打成长），甚至是反衬。

既然是主打成长，就应该把最好的观感留给成长这部分，即最后大小铃芽之间的对话。

正是因为中间的低观感，才让我们进入了所谓的“贤者sj”，诚哥也在最后给了我们难以忘怀的一幕

这片子讲的是亲情，生命，成长，如果抓着情感线看，肯定觉得不好看。

所以情感线固然没写好，但正是因为它没写好，才成就这部“集三年之作”。

当然，我觉得最大的问题就是关门的内容与最后的主题升华没有很好的衔接好。这也算是一个瑕疵吧，但是总的来讲瑕不掩瑜。

标签：